Случайно прочитал я данную дискуссию и не смог удержаться.. ИМХО изначально тематика дискуссия несколько некорретна с экономической точки зрения. Уважаемый Andredd, откуда такое стремление к директивному регулированию цен на достаточно открытом рынке?! ФАС имеет дело в первую очередь с монополистами, с рынками, на которых присутствуют значительные входные барьеры. И потребитель фактически не может воспользоваться услугами других поставщиков/производителей. На рынке н/т инвентаря ситуация прямо противположная, наличие 4-5 крупных магазинов н/т в Москве не является необходимым и достаточным условием признания такого рынка монопольным (точнее олигопольным). Любой может заказать необходимый ему инвентарь. И как уже говорилось, препятствий к открытию новых н/т магазинов нет. Вот если бы производители н/т отказывались поставлять свою продукцию напрямую покупателям а только через специализиваронные точки, а те в свою очередь манипулировали бы ценами тогда, Вы были бы абсолютно правы. А что касается уровня наценки, если это действительно 120%, то да, уровень запредельный. Но, тут уже дело каждого, каким способом покупать нужный ему инвентарь.
P.S. Ув. zafar1 аналогии с рынком нефтепродуктов неуместны. Реализация нефти и нефтепродуктов очень монополизирована, в первую очередь по географическому признаку (из-за высоких затрат на транспортировку и ограничений по инфраструктуре).
турнир23.07 чт 15:00 500 TTL-СавёлЗемцов Р Г.
Geely Monjaro
P540AA250
турнир10.01 пт 11:00 450 TTL-СавёлЗемцов РГ Ниссан ХТрейл А075АН750
турнир09.09 сб 19:00 555 TTMaxЗемцов-Моржов
форумИнициатива по обращению в ФАС по факту монопольной власти над ценой магазинов НТСлучайно прочитал я данную дискуссию и не смог удержаться.. ИМХО изначально тематика дискуссия несколько некорретна с экономической точки зрения. Уважаемый Andredd, откуда такое стремление к директивному регулированию цен на достаточно открытом рынке?! ФАС имеет дело в первую очередь с монополистами, с рынками, на которых присутствуют значительные входные барьеры. И потребитель фактически не может воспользоваться услугами других поставщиков/производителей. На рынке н/т инвентаря ситуация прямо противположная, наличие 4-5 крупных магазинов н/т в Москве не является необходимым и достаточным условием признания такого рынка монопольным (точнее олигопольным). Любой может заказать необходимый ему инвентарь. И как уже говорилось, препятствий к открытию новых н/т магазинов нет. Вот если бы производители н/т отказывались поставлять свою продукцию напрямую покупателям а только через специализиваронные точки, а те в свою очередь манипулировали бы ценами тогда, Вы были бы абсолютно правы. А что касается уровня наценки, если это действительно 120%, то да, уровень запредельный. Но, тут уже дело каждого, каким способом покупать нужный ему инвентарь. P.S. Ув. zafar1 аналогии с рынком нефтепродуктов неуместны. Реализация нефти и нефтепродуктов очень монополизирована, в первую очередь по географическому признаку (из-за высоких затрат на транспортировку и ограничений по инфраструктуре).
форумПриглашаю спарринг партнераПять баллов!!![]()